最近，人們對于不平等的憤怒情緒十分激昂，而且理由充分。但盡管有這種正當的關注，整個討論太過禮貌，也太過局限了。我們應該關注不公正，并非所有形態的不平等本身都是不公的——某些不平等比其它不平等更為不公。我們還應該對不安全采取一些措施。不安全曾是2008年美國總統大選的主題，現在卻基本上被遺忘了。對于美國窮人來說，不平等帶給他們的真正威脅是不安全，而非其他人的財富（有時候這些財富數額巨大）。

我們還應該關注包容性。這意味著我們要認識到，因為種族、宗教、族群或者性別，許多個人的經濟安全仍然得不到保障，更不必說獲取財富了。簡言之，誰才是真正的受害者？他們是怎么陷入弱勢的？這些問題在當下我們對于不平等的激烈討論中被遺漏了。持續地遺漏不安全和包容性，是一種道德上的失敗，這種失敗的結果是政策錯誤。我們糾結于經濟差距的總體程度。然而，除非我們同樣關注那些得不到經濟機會的人的身份，否則我們無法認識到不平等帶來的風險，無法找出正確的政策回應。

不尋常的是，圍繞不平等問題的公開討論，迄今除了財富以及偶爾提到的工作所需技能以外，一直小心地不去對國民加以區分。最近展開的關于不平等問題的多數嚴肅討論中，對于人的經濟成功可能依靠種族、性別或者族群的想法，人們至多只是順便提及這個想法。另一個盲點是某些地區甚至國家持續處于落后狀態，如西弗吉尼亞州、阿拉巴馬州、意大利南部和葡萄牙。