維基百科把尼古拉?特斯拉稱(chēng)為“工程師”，卻把特斯拉的首席執(zhí)行官不過(guò)標(biāo)作“企業(yè)家”。類(lèi)似的爭(zhēng)論層出不窮：棘手的問(wèn)題在于，埃隆?馬斯克(Elon Musk)究竟懂不懂技術(shù)，甚至到底懂到什么份上。對(duì)其工程資歷的揶揄，先前還局限于那些冷清且東拉西扯的網(wǎng)絡(luò)帖子，如今已被搬上美國(guó)國(guó)會(huì)的議場(chǎng)。

我自認(rèn)不具備評(píng)判此類(lèi)問(wèn)題的資格，只想提出一個(gè)想法。如果他的技術(shù)基礎(chǔ)確實(shí)有限，這反而會(huì)不會(huì)成為優(yōu)勢(shì)？從稍遠(yuǎn)的距離審視一個(gè)主題，往往能產(chǎn)生某些直覺(jué)上的把握、某些聯(lián)想式的躍遷，而這些專(zhuān)家未必會(huì)想到。十年前，職業(yè)政客本該察覺(jué)大眾對(duì)更強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的潛在需求，卻沒(méi)做到。倒是一個(gè)對(duì)政治抱有副業(yè)式興趣的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商發(fā)現(xiàn)了它。馬斯克和唐納德?特朗普(Donald Trump)，盡管彼此不合，卻傳達(dá)了同樣的教訓(xùn)：你可能會(huì)離一個(gè)主題太近。

本欄目此前就曾困惑：為何我們的生活停滯不前——2010年的街景與2025年的竟難以分辨。坊間有幾種理論：長(zhǎng)期和平，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)往往能打破既有格局；人口老齡化，因?yàn)樾曼c(diǎn)子——或者至少把它們付諸行動(dòng)的沖勁——主要在年輕人身上。但若不考察“分工/專(zhuān)業(yè)化”，就無(wú)法得到更全面的答案。